Curtea de Apel Galați hotărăște în favoarea fostului administrator public și anulează HCL 22 din 2020. Consilierii buni de plată. În aceeași zi s-a votat și împrumutul

 

În perioada ianuarie 2017 – martie 2020, Municipiul Tecuci a avut Administrator public, sau city manager. Acesta avea să fie demis prin Dispoziția nr. 187 din 10 martie 2020, după ce prin HCL nr. 22 din 3 martie 2020 s-a hotărât revocarea sa în Consiliul Local Tecuci. 

La data de 8 decembrie 2021, printr-o decizie a Tribunalului Galați HCL nr. 22 este anulată și se „Dispune repunerea reclamantului Mircea Iulian în situaţia anterioară, respectiv prin reintegrarea pe postul de administrator public al Municipiului Tecuci. Obligă pârâta Municipiul Tecuci la plata drepturilor salariale aferente perioadei martie şi aprilie 2020, actualizată cu rata inflaţiei şi plata dobânzii legale aferentă. Obligă pârâta Municipiul Tecuci la plata drepturilor salariale aferente perioadei mai 2020 şi până la reintegrarea efectivă în funcţie”. Procesul a durat mai multe luni. 

Consiliul Local și UAT Tecuci fac recurs la Curtea de Apel Galați. Se solicită anularea Deciziei Tribunalului Galați, mai precis anularea anulării HCL 22/03.03.2020 și a Dispoziției nr. 187/10.03.2020.  

 Astăzi, 15 iunie 2022, Curtea de Apel Galați a decis: „Respinge, ca fiind nefondată, excepţia nulităţii recursului, invocată de intimatul – reclamant Mircea Iulian. Admite recursul declarat de pârâta UAT Municipiul Tecuci şi, în rejudecare: Casează sentinţa recurată şi, în rejudecare: Admite în parte acţiunile conexe. Anulează HCL Tecuci nr. 22/03.03.2020 în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Mircea Iulian şi Dispoziţia nr. 187/10.03.2020. Obligă pârâta Municipiul Tecuci la plata către reclamantul Mircea Iulian a drepturilor salariale aferente perioadei martie şi aprilie 2020, actualizate cu rata inflaţiei şi a dobânzii legale aferente. Obligă pârâta Municipiul Tecuci la plata drepturilor salariale aferente perioadei mai 2020 şi până la încetarea mandatului primarului Cătălin Constantin Hurdubae. Respinge, ca fiind nefondate, restul pretenţiilor. Definitivă”.  

Prin urmare, fostul primar PSD în solidar cu cei zece consilieri locali care au votat HCL 22/03.03.2020 trebuie să-i plătească lui Iulian Mircea „salariale aferente perioadei martie şi aprilie 2020, actualizate cu rata inflaţiei şi a dobânzii legale aferente… salariale aferente perioadei mai 2020 şi până la încetarea mandatului primarului”. Banii trebuie recuperați în instanță, lucru care reprezintă un lung șir de procese pentru toți cei care au fost implicați în demiterea administratorului public. 

 Pentru demitere au votat următorii consilieri locali: Monica Diaconu, Cezar Croitoru, Cristinel Mihai Martin, Tudor Cîmpanu, Gina Dumitriu, Niculae Popa, Constantin Doscaș, Constantin Bulhac, Ghiorghi Militici, Olimpia Lovin. Consilierul Samir Oancă s-a abținut, iar restul consilierilor nu au participat la vot. Revoltați de propunea consilierului Cîmpanu aceștia au părăsit sala. Dat fiindcă deciziile de atunci influențează dramatic clipele prin care astăzi trece municipiul, este indicat să ni le reamintim cu toții. 

La „Proiectul de hotărâre privind aprobarea contractării unei finanțări rambursabile interne în valoare de 30.000.000 lei”, aflat la nr. 2 pe ordinea de zi, consilierul Tudor Cîmpanu a venit cu o propunere: „Întrucât proiectul nr. 2 stârnește „n” dispute, contestații, amenințări, pușcărie, DNA, furat bani, eu propun, ca să nu atragem pe colegii noștri spre oprobiul public, propun ca acest proiect să se voteze cu vot secret, ca să poată fiecare vota cum crede. Vă rog să supuneți aprobării ca acest vot să fie votat secret”. În acest moment opt consilieri locali au părăsit încăperea, în sală rămânând cei opt consilieri PSD, un consilier UNPR, unul independent și Olimpia Lovin de la PMP, care au și votat împrumutul la cererea primarului PSD, inițiator al proiectului.